La littérature actuelle montre un manque de données justifiant l’utilisation de l’empreinte numérique en prothèse implantaire de grande étendue. L’étude vise à évaluer in vitro la précision des empreintes conventionnelles et celles obtenues avec cinq scanners intra-oraux (SIO) : Trios 3 (3Shape®), Trios 4 (3Shape®), Primescan (Dentsply Sirona®), CS3600 (Carestream®) et i500 (Medit®) en prothèse implantaire plurale chez l’édenté partiel. Des empreintes d’un modèle en résine ont été réalisées par trois opérateurs à l’aide d’une technique d’empreinte physico-chimique (P-C) et de cinq SIO. Le modèle présente un édentement bilatéral postérieur au niveau desquels des analogues d’implant Naturactis Euroteknika de diamètre 3.5mm ont été fixés en position 17,15,14,24,25 et 27. Le gold standard est issu de l’empreinte optique du modèle en résine scanné à l’aide d’un scanner de table. Tous les fichiers numériques ont été comparés au gold standard grâce à un logiciel de métrologie Geomagic® Control XTM. Des tests ANOVA ont été utilisés pour comparer les écarts de distance et d’angle au niveau des scanbodies par rapport au modèle de référence. En ce qui concerne la justesse, les écarts moyens de distances entre les scanbodies (p<0,001) ainsi que les écarts moyens d’angles (p<0,001) avec la référence étaient significativement plus élevées pour les empreintes P-C ; l’empreinte P-C a montré des écarts importants, deux fois supérieurs aux autres types d’empreintes (454 μm). En ce qui concerne la fidélité, la Trios 3 et la i500 ont présenté l’écart à la moyenne le plus faible pour les distances entre scanbodies (p<0,001) et pour les angles (p<0,001). Les résultats montrent une grande justesse et une bonne fidélité des cinq SIO par rapport à l’empreinte P-C avec des résultats particulièrement intéressants pour les SIO Trios 3 et i500 qui se rapprochent de l’exactitude. Il est nécessaire de poursuivre les études afin de confirmer ces résultats.